martedì 30 ottobre 2007

Extra Morro: anche noi sul caso della settimana

"Sbatti il mostro in prima pagina" l'articolo di Paolo Ziliani

Questi i titoli dei tre quotidiani sportivi di domenica 28 ottobre, all'indomani di Napoli-Juventus 3-1. "Il Napoli e l'arbitro battono la Juventus” (Gazzetta dello Sport); "Bergonzi-Juve 3-1" (Tuttosport); "Napoli vola, furia Juve" (Corriere dello Sport). Ma anche i più importanti quotidiani politici non scherzano e pubblicano addirittura in prima pagina titoli così: "Due rigori fantasma: l'arbitro affonda la Juve" (Corriere della Sera); "Due rigori fantasma: Juve ko al San Paolo" (la Repubblica); "L'arbitro condanna la Juve" (La Stampa). Ora, premesso che il signor Bergonzi, arbitro di Napoli-Juventus, si è letteralmente inventato sia il primo, sia il secondo rigore concessi al Napoli (Chiellini è intervenuto sulla palla e Zalayeta si è platealmente buttato), dimenticandosi semmai di punire col rigore – nel primo tempo – una strattonata di Chiellini ai danni di Lavezzi ben più sospetta; chiarito che gli errori dell'arbitro hanno pesato terribilmente sul risultato finale (passato dall'1-1 al 3-1 per il Napoli), resta da capire una cosa. Come mai dopo Fiorentina-Juventus 1-1, e cioè tre settimane fa, e non nel Medioevo, non abbiamo letto titoli di questo tenore sulla Gazzetta dello Sport, su Tuttosport, sul Corriere dello Sport, sul Corriere della Sera, su la Repubblica e su La Stampa? Eppure, l'arbitraggio di Rizzoli a Firenze era stato catastrofico né più né meno di quello di Bergonzi a Napoli: con la differenza che ad essere stata sfavorita era stata la Fiorentina, cioè l'avversaria della Juventus. Lo ricordiamo tutti: Rizzoli, il numero 1 della scuderia-Collina, aveva convalidato il gol di Iaquinta a dispetto del più clamoroso fuorigioco attivo della storia del calcio (Trezeguet che passeggia bellamente davanti a Frey al momento del tiro); e due rigori colossali, sempre per falli di Chiellini (su Semioli il primo, su Vieri il secondo) non erano stati accordati dal giovane arbitro alla squadra viola. Ebbene: il giorno dopo, lunedì 8 ottobre 2007, nessuno di noi ha trovato sui giornali titoli come “Rizzoli-Fiorentina 1-1”, “La Juventus e l'arbitro fermano la Fiorentina”, “Due rigori non dati: l'arbitro affonda la Fiorentina” e via dicendo. E ancora: se a Napoli, a fine partita, il presidente della Juventus, Cobolli Gigli, ha fatto il giro delle dieci tivù mettendo in scena il Rito del Pianto, nessuno ricorda pianti e strepiti di Della Valle dopo i furti, pure clamorosi, di Fiorentina-Juventus. Domanda: dopo Calciopoli, la Juventus è diventata una squadra uguale alle altre o è rimasta “più uguale” delle altre? Sarebbe bene che qualcuno ce lo spiegasse: in questo caso, più i direttori dei giornali che i dirigenti del Palazzo. Perché la verità è una: arbitrare è sicuramente difficile, i nostri arbitri sono mediamente scarsi e però, vivaddìo, ora sbagliano liberamente, e non a comando. Per capirci: ricordate il prode Bertini che nel famoso Juventus-Milan 0-0 negò, al pronti-via, due incredibili rigori al Milan per falli di Zebina (su Crespo e su Kaladze), bloccò Shevchenko a tu per tu con Buffon per un fuorigioco inesistente e riuscì addirittura nell'impresa di compiere il capolavoro di fermare Kakà lanciato verso il gol per accordare una punizione “a favore” del Milan? Ebbene: gli scempi di Bertini, addirittura pacchiani e superiori – per gravità – agli scempi commessi da Bergonzi a Napoli e da Rizzoli a Firenze, avvenivano – com'è stato dimostrato – per obbedienza a un piano pre-ordinato. Bertini, come De Santis, come Pieri e tanti altri, era semplicemente un arbitro che faceva gli interessi della Cupola moggiana, in pratica un killer di risultati. Riassumendo. La differenza tra il calcio di Calciopoli e il calcio dopo-Calciopoli è questa: oggi si vede Rizzoli sbagliare tutto a favore della Juventus (Fiorentina-Juventus 1-1, 7 ottobre 2007) e venti giorni dopo Bergonzi sbagliare tutto a sfavore della Juventus (Napoli-Juventus 3-1, 27 ottobre): ai tempi di Calciopoli, la seconda ipotesi non era prevista. Non era contemplata. E insomma: una volta gli arbitri erano scarsi e manovrati, oggi sono solo scarsi. Nella speranza che diventino bravi, c'è di che essere contenti. Noi almeno la pensiamo così. Non è vero Carlo Verdelli (direttore della Gazzetta dello Sport), Giancarlo Padovan (direttore di Tuttosport), Alessandro Vocalelli (direttore del Corriere dello Sport), Paolo Miali (direttore del Corriere della Sera), Ezio Mauro (direttore de la Repubblica), Giulio Anselmi (direttore de La Stampa) eccetera eccetera eccetera?

PAOLO ZILIANI www.paoloziliani.it


Commenti:
sinceramente nn capisco ke c'entra mette un articolo del genere su un blog come questo....capo stavolta si sbagliato...è un po' troppo di parte...meglio ke nn si comincia a parlare de ste cose sennò va a finire come sempre ke un blog diventa un campo di battaglia
 
se notate bene sul sottotitolo del blog c'è scritto "..e non solo..." quindi notizie come queste saranno da riempitura per allargare i nostri orizzonti. Poi chi è questo capo? Il nostro blog è gestito da A.R. e l'articolo suddetto è opera di Paolo Ziliani, quindi il fatto di dire "troppo di parte" è puramente soggettivo...
 
avevo dimenticato un'ultima cosa: comunque fanno piacere i complimenti come, in questo caso, le critiche. Esponetevi che la Direzione ne prenderà atto.
 
contesto ampiamente anselmo robbiati...pena
 
Primo rigore netto.
Secondo rigore concesso in maniera regolare: Zalayeta non può scomparire, se non avesse saltato Buffon lo avrebbe falciati: danno procurato, rigore.
Nulla da eccepire.
Si è parlato tanto alla fine di un solo rigore concesso in maniera errata, un errore che un arbitro può commettere, così come un giocatore, vedi Del Piero a due metri dalla porta con pallone in curva.
 
beatles te ti droghi....vieni a farti una visita da me
 
A questo punto mettetevi anche ad elogiare Veltroni, insultare Mastella e compagnia cantante, ma fatemi il piacere...
 
Perchè non pensate soltanto al calcio a 5 giocato (cosa che fate molto bene, complimenti) anzichè inoltrarvi in riflessioni così profonde e così poco inerenti?

Consiglio al webmaster: se vuoi parlare di altro (serie A, arbitri, malefatte, malafede, politica, fica ecc.) è meglio che apri un sito apposito, anzichè sfruttare quello di una rispettabilissima società perchè così facendo è facile trovare inimicizie. In giro di imbecilli ce ne sono talmente tanti...

Grazie dell'attenzione
 
Già avevamo specificato che la cosa col calcio a 5 e col volley non era inerente e non è nostra intenzione cercare inimicizie. Poi se qualcuno prende spunto da questi post (che in futuro potranno variare su altri argomenti) per intraprendere la strada del nemico, beh faccia quello che meglio crede. Questi post servono solo per "riempire" un pò di più il nostro blog, dato che non abbiamo numerose notizie da postare come può averle siti tipo www.juventus.com (riguardo il calcio) o www.ilgiornale.it (riguardo la politica come da diversi menzionata..).
Comunque prendiamo nota dei vostri interventi e la Redazione ringrazia.
 
L'anonimo che parla delle inimicizie mi sembra che non sappia che la fortuna di internet è proprio quella di poter esprimersi liberamente...
Chi nutre ostilità nei confronti della società o del webmaster sono solo suoi problemi...
Ripeto, questa è libera espressione(o per caso siete anche voi d'accordo con Levi???!!)

In bocca al lupo per il weekend di fuoco ragazzi
 
Ah, consiglio per un post....

Petizione: portiamo Joys a fare le analisi del sangue...E NON STO SCHERZANDO!
Spero che qualcuno mi prenda sul serio...............
 
Posta un commento

Iscriviti a Commenti sul post [Atom]





<< Home page

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Iscriviti a Post [Atom]

Free Web Site Counter
Free Counter